Reliability: comparison between scoring methods
| Method | Intrarater reliability | Intrarater reliability for progression | Interrater reliability | Interrater reliability for progression | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| [19]5-150 | [36] | [38] | [39] | [49] | [38] | [8] | [35] | [38] | [39] | [31] | [38] | |||||||||||||||||||
| Sharp (1971) | r5-150=0.73–0.96 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sharp (1985) | ICC5-150=0.96 (E5-150) | r=0.96 | ICC=0.97–0.98 | r=0.87 | r=0.75–0.97 | r=0.94 | r=0.90–0.97 | ICC=0.94 | r=0.80–0.96 | |||||||||||||||||||||
| ICC=0.94 (JSN5-150) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ICC=0.97 (tot5-150) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| v d Heijde/Sharp (1989) | G coeff=0.97–0.98 | ICC=0.96 | r=0.84–0.89 | |||||||||||||||||||||||||||
| ICC=0.83–0.86 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Larsen (1977) | ICC=0.88 | r=0.92 | ICC=0.94–0.98 | r=0.75 | r=0.93 | r=0.91–0.99 | ICC=0.88 | r=0.39–0.69 | ||||||||||||||||||||||
| Larsen (1995) | ICC=0.90 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Scott/Larsen (1995) | r=0.82 | |||||||||||||||||||||||||||||
| ICC=0.84–0.85 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| SENS (1999) | G coeff=0.89–0.98 | |||||||||||||||||||||||||||||
| C: MC | ICC=0.97 | r=0.98 | r=0.91–0.95 | |||||||||||||||||||||||||||
| Kellgren | ICC=0.92 | |||||||||||||||||||||||||||||
↵5-150 r = correlation coefficients; ICC = intraclass correlation; E = erosions; JSN = joint space narrowing; tot = total; [ ] = study reference.