Skip to main content
Log in

Disseminierung und Evaluation der ASAS/EULAR-Empfehlungen für das Management der Spondylitis ankylosans in Europa

Dissemination and evaluation of ASAS/EULAR recommendations for the management of ankylosing spondylitis in Europe

  • Standpunkte
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Es gibt für die AS keinen Hinweis auf eine Krankheitsmodifikation bei den bei rheumatoider Arthritis auch strukturell wirksamen Substanzen.

  2. Die Empfehlungen zu Punkt 9 werden voraussichtlich übernommen von dem nächsten Update zu den ASAS-Empfehlungen zur Therapie der (axialen) SpA mit Biologika, die im Juni 2009 während des EULAR-Kongresses in Kopenhagen verabschiedet werden sollen.

Literatur

  1. Zochling J, van der Heijde D, Burgos-Vargas R et al (2006) ‚ASsessment in AS‘ international working group; European League Against Rheumatism. ASAS/EULAR recommendations for the management of ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 65(4):442–452

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Zochling J, van der Heijde D, Dougados M, Braun J (2006) Current evidence for the management of ankylosing spondylitis: a systematic literature review for the ASAS/EULAR management recommendations in ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 65(4):423–432

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Braun J, Zochling J, Märker-Hermann E et al (2006) Empfehlungen für das Management der ankylosierenden Spondylitits gemäß ASAS/EULAR. Evaluation im deutschsprachigen Raum. Z Rheumatol 65(8):728–742

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Kiltz U, van der Heijde D, Mielants H et al (2008) ASAS/EULAR recommendations for the management of ankylosing spondylitis – the patient version. Ann Rheum Dis [Epub ahead of print Oct 17]

  5. Klitz U, Feldtkeller E, Braun J (2008) Evaluation der deutschen Version der ASAS/EULAR-Empfehlungen für das Management der ankylosierenden Sponylitis durch Patienten. Z Rheumatol 67(8):694–702

    Article  Google Scholar 

  6. Kiltz U, Feldtkeller E, Braun J (2009) Empfehlungen für das Management der ankylosierenden Spondylitis gemäß ASAS/EULAR – Evaluation einer vorläufigen deutschen Patientenversion. Z Rheumatol [Epub Feb 14]

  7. Gossec L, Dougados M, Phillips C et al (2008) ASAS (ASsessment in AS international working group). Dissemination and evaluation of the ASAS/EULAR recommendations for the management of ankylosing spondylitis: results of a study among 1507 rheumatologists. Ann Rheum Dis 67(6):782–788

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Sidiropoulos PI, Hatemi G, Song IH et al (2008) Evidence-based recommendations for the management of ankylosing spondylitis: systematic literature search of the 3E Initiative in Rheumatology involving a broad panel of experts and practising rheumatologists. Rheumatology (Oxford) 47(3):355–361

    Google Scholar 

  9. Braun J, Davis J, Dougados M et al (2005) First Update of the International ASAS Consensus Statement for the Use of Anti-TNF Agents in Patients with Ankylosing Spondylitis. Ann Rheum Dis [Epub Aug 11]

  10. Rudwaleit M, van der Heijde D, Landewé R et al (2009) The Development of Assessment of SpondyloArthritis international Society (ASAS) Classification Criteria for Axial Spondyloarthritis (Part II): Validation and Final Selection. Ann Rheum Dis [Epub ahead of print Mar 17]

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Braun.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Braun, J., Sieper, J. Disseminierung und Evaluation der ASAS/EULAR-Empfehlungen für das Management der Spondylitis ankylosans in Europa. Z. Rheumatol. 68, 417–419 (2009). https://doi.org/10.1007/s00393-009-0464-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-009-0464-0

Navigation